Пермячка обратилась в суд с иском к водителю Toyota RAV4 о взыскании компенсации морального вреда после ДТП.

В обосновании иска было указано, что ответчик, двигаясь на автомобиле Toyota RAV4, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на истицу, вследствие чего она получила телесные повреждения. В результате ДТП истица испытала не только физический, но и моральный вред, долгое время не могла самостоятельно передвигаться, выполнять простейшие бытовые действия, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец и ее представитель на требованиях настаивали, ответчик возражал, указав, что он сделал все, чтобы минимизировать моральный вред истца, представив в доказательство указанного довода чеки о понесенных расходах на лечение и реабилитацию истца в общей сумме на 54 480 рублей. Судом была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, которая установила, что полученные в результате ДТП травмы возникли как проявление у пострадавшей хронического заболевания.

Суд удовлетворил исковые требования в части, взыскав с ответчика в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 200000 рублей.

Истицу решение суда не устроило, и она оспорила его в апелляционной инстанции. В жалобе женщина наставила на том, что размер компенсации занижен и несоразмерен причиненному вреду.